Seleccionar página
Batalla crucial en Bolivia

Batalla crucial en Bolivia

De cara a las elecciones generales que se realizan hoy en el Estado Plurinacional de Bolivia, conversamos con José Carlos Llerena, miembro de la organizado política La Junta (Perú) y del capítulo Perú de Alba Movimientos, quien actualmente se encuentra en Santa Cruz desarollando trabajo político con la organización  Azules del Oriente e impulsando, junto a otros compañeros de la articulación continental de Alba Movimientos, la campaña internacional de solidaridad y unidad nuestroamericana Un Abrazo para Bolivia, la cual a la fecha ha recibido saludos de más de cuarenta países de todo el mundo en solidaridad con el proceso de cambio en el país boliviano y específicamente con el el líder de este pueblo, Evo Morales.

¿Que está en juego en Bolivia en estas elecciones?

Esta pregunta se puede dividir en dos: en el plano nacional, en el plano boliviano, está en juego la continuidad del proceso de cambio boliviano que luego de 13 años le devolvió la dignidad al pueblo boliviano, sin depender de las fórmulas del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional; antes Bolivia se equiparaba en nivel de pobreza casi a Haití, que sabemos que es un país que padece todas las consecuencias nefastas del modelo neoliberal y, justamenten por eso hoy día llevan casi un mes de protestas y movilizaciones en todo el país. Está en juego la nacionalización de los recursos que ha logrado que se redistribuya la riqueza entre el pueblo boliviano, entre los distintos bonos como Juancito Pinto, Juana de Azurduy, que tienen que ver con educación, salud, redistribución de la riqueza para lidiar con los problemas de justicia social que Bolivia venía arrastrando.

También hoy en día hay un modelo económico sólido, con años de crecimiento, un modelo económico seguro. Ha habido un cambio importante en la moneda, el ahorro del pueblo en dólares ha disminuido y ha crecido el ahorro en moneda nacional. A partir de la redistribución de la riqueza se ha generado mayor capacidad de consumo y una mejora en la calidad de vida de las personas de millones de bolivianos y bolivianas.

El Estado ha crecido y se ha abierto para incluir líderes y lideresas indígenas, pueblos originarios, y así cumplir con el proyecto de Estado plurinacional. Entonces, en lo nacional están en juego todas esas conquistas. Si bien se toma como hito formal la primera elección donde gana el presidente Evo Morales, no nos podemos olvidar que esto tiene origen en la guerra del agua, la guerra del gas del 2002, 2003, donde hubo muchos muertos, muchos fallecidos y fallecidas del pueblo en estas luchas populares que abrieron el llamado ciclo progresista, como El Caracazo en Venezuela, el Argentinazo en Argentina. Entonces, por un lado están en juego todas estas conquistas que hoy en día se mantienen a pesar de la ofensiva neoliberal y neoconservadora en el continente nuestro americano.

Desde el punto de vista geopolítico, estratégico, estas elecciones son fundamentales para la unidad latinoamericana, en esta ofensiva neoliberal y neoconservadora donde Venezuela y Bolivia son los focos de resistencia. De alguna manera Bolivia, por la solidez económica que ha venido manejando, no está sufriendo el asedio como lo vive nuestra hermana Venezuela. A pesar de que acá ya se expulsó a la USAID y que en la embajada norteamericana solo queda un encargado de negocios, no es que la presencia norteamericana haya sido eliminada del todo, está presente siempre impulsado las fuerzas reaccionarias.

¿Cómo caracterizaría estas elecciones de hoy?

Estas elecciones son las elecciones más complicadas que atraviesa el proceso de cambio boliviano y son fundamentales para la resistencia frente a la avanzada  neoliberal. Un gobierno boliviano distinto al de Evo Morales impactaría en cómo se profundice el asedio multidimensional contra Venezuela. La guerra no convencional se vería intensificada porque Bolivia ya no sería ese foco de resistencia que viene acompañando al proceso venezolano y debilitando, por ejemplo, al grupo de Lima. Además, Bolivia representa una luz al final del túnel en este momento para los pueblos, a pesar de todas las contradicciones que todo proyecto alternativo puede tener nos demuestra que sí es posible salirnos de los linderos que nos plantea hegemónicamente el Banco mundial, el FMI, el imperialismo norteamericano que quiere preservar lo que ellos denominan su patio trasero y seguir despojándonos de recursos y territorios para sostener su modo de vida, el “american way of life”.

Hoy sufragan aproximadamente 7 millones de bolivianos y bolivianas. Se va a elegir presidente, vicepresidente, 9 representantes a ante organismos supraestatales del exterior y los 13º diputados y 36 senadores que conformaran la asamblea legislativa plurinacional.

Del total de habilitados a sufragar en estas elecciones en particular, es importante destacar que más del 40% están conformados por jóvenes del 18 a 35 años, esto es importante porque la juventud es una juventud que ha crecido en pleno proceso de cambio, es una juventud que no conoce cómo era la Bolivia limosnera, la Bolivia que vivía cumpliendo lo que el FMI dictaba y este es un desafío comunicacional, político para el binomio Evo Morales-Álvaro Garcia linera y es una oportunidad también para la reacción imperialista que no deja de operar mediante sus lacayos de la oligarquía boliviana, siempre servil al interés yankee.

¿Cuáles son las expectativas? ¿Qué análisis hay sobre posibles resultados?

Para que Evo Morales continúe siendo presidente y se cumpla la agenda 20 – 25 debe ganar por más del 50% de los votos válidamente emitidos o superar el 40% con una ventaja superior a los 10 puntos del segundo más votado. Las encuestas son diversas, algunas dicen que supera por mucho el 40%, otras dicen que no. Sacando el promedio Evo Morales está en 39%, 38% pero si supera en más de 10% a Carlos Mesa entonces el desafío de mañana es superar el 40%. Ahora bien, estas encuestas contemplan el voto urbano, el rural siempre es incierto y allí Evo  tiene un gran acumulado. Tmbién está el voto internacional. Es importante destacar que, por ejemplo, la comunidad boliviana en Argentina respalda al presidente Evo Morales y ellos podrían otorgar entre 2 y 3 puntos al conteo final.

El pronóstico es reservado, no se podría decir desde ya que está ganado. Aunque el discurso oficial del Estado es que ellos están convencidos de que van a ganar en primera vuelta y que el desafío es ganar los dos tercios de la asamblea legislativa para lograr gobernabilidad en el siguiente periodo del proceso de cambio.

En términos netamente electorales, ¿cuáles fuerzas están en disputa?

Esta es la elección presidencial más complicada que atraviesa el, proceso de cambio, el instrumento político Movimiento Al Socialismo. Es el proceso electoral que el instrumento atraviesa más desgastado luego de 13 años. El desgaste se siente en la calle y dentro del instrumento, este desgaste es propio de todo proceso que viene extendiéndose y programáticamente no viene acompañado de los cambios para lograr evitar ese desgaste.

Las encuestas en primer lugar ponen a Evo Morales con Alvaro García Linera, en segundo lugar, colocan a Carlos Mesa Gisbert de Comunidad Ciudadana. Evo le lleva más de diez puntos; no ha logrado capitalizar todo el voto descontento que por distintas razones puede tener la gente y tampoco ha logrado lograr adeptos de la derecha más radical que es la derecha cruceña, cuyo candidato es Oscar Ortiz, de la organización Bolivia Dijo NO, que logró gran impulso durante el 21F en el referéndum que se celebró hace unos años. Oscar Ortiz no llega ni al 10%, mientras Carlos Mesa representa una derecha antigua, conocida, digamos una centro derecha, y Ortiz representa el federalismo cruceño que congrega a muchas capitales de Santa Cruz que es el motor económico de Bolivia.

Es probable que en estas elecciones Ortiz pase a 4to lugar y el candidato Chi Hyun Chung, del partido demócrata cristiano pase a tercer puesto. Este último es un médico pastor evangélico originario de Corea Del Sur nacionalizado boliviano que es muy polémico. Vendría a ser el candidato outsider, tiene declaraciones machistas, cumple con el perfil de los candidatos azuzados y prefabricados por el imperio yankee para capitalizar el voto juvenil, descontento, en el contexto de redes sociales que es importante en Bolivia por el nivel de uso de las mismas. No es gratuito que se haya mencionado que la embajada norteamericana éste operando con mecanismos como Cambridge Analytica.

La relación entre Ortiz y Mesa ha sido muy confrontativa, ha habido mucha tensión dentro de la derecha y eso lo percibimos como una manifestación más de las tensiones que se están viviendo en el continente dentro de los grupos de poder generada principalmente por la crisis del modelo económico que no da más para más, que es el capitalismo y que en Bolivia podemos ver en la poca capacidad de unidad entre Carlos Mesa y Ortiz para vencer a Evo Morales.  Por eso existe el temor de que pase a segunda vuelta, ahí la elección se polariza más y sería posible que Evo Morales y García Linera perdiesen por ése factor. Sin embargo hay encuestas que dan ganadores, en una segunda vuelta a Morales-Linera con un puntaje de 8 o 9 puntos de diferencia. No hay racionalidad aritmética o un silogismo lógico de pasar a segunda vuelta y que los votos de Ortiz pasen a Mesa, hay muchos conflictos entre otros grupos, cada uno tiene su propia agenda e intereses.

¿Qué otros factores podrían incidir en la elección?

 La derecha superficialmente juega a azuzar un discurso ultra radical entre lo movimientos indígenas que originalmente era protagónicos en el proceso de cambio, sin embargo, hay un núcleo duro que apoya a Evo Morales que es el 33% aproximadamente. También durante estos 13 años la fórmula Morales – García ha sabido juntar otros intereses, hay una nueva clase media que depende mucho del peso de la moneda nacional frente al dólar, esta clase media por más que no tenga una subjetividad de izquierda sabe que las fórmulas de derecha van a golpear su capacidad adquisitiva, su modo de vida. Así, grupos económicos o empresariales que se han visto beneficiados como la banca nacional, el ahorro público que es muy fuerte, entonces no se puede decir que a Evo lo apoya solo el pueblo, porque hay contradicciones que se han azuzado, el incendio a La Chiquitania es básicamente uno de esos ejemplos de cómo pretenden instaurar estas narrativas para generar contradicciones dentro del instrumento político, insisto un instrumento de 13 años, desgastado, que luego de tanto tiempo no está ajeno a tener sus propias contradicciones porque seguimos dentro de un modelo capitalista.

Felizmente, en este caso uno de los puntos donde el proyecto se mantiene fiel a su esencia es en el tema de la soberanía, a la nacionalización de los recursos, sobre todo de los hidrocarburos. Quien apoya a Evo Morales no es algo tan simple como decir el pueblo. Hay un despliegue de negociaciones políticas que se han venido desarrollando con distintos sectores y es por eso que hay incluso empresarios cruceños que apoyan al proceso de cambio porque se han beneficiado con el boom económico boliviano que es destacado mundialmente.

¿Y después de las elecciones qué viene?

Desde los movimientos sociales y desde Alba Movimientos sabemos que esta disputa por el poder en una instancia de democracias liberales, burguesas, del poder estatal es solo una parte de la lucha estratégica, y que el 21 de octubre debe comenzar otra disputa desde abajo, debe haber una acción política ya no pensada en lógicas electorales, en lógicas de democracias liberales sino en lógicas de movimientos sociales, para construir el poder popular, para profundizar en el proyecto porque la derecha no descansa, el imperialismo no descansa y estamos seguros de que va a haber desconocimiento internacional, van a tratarse de generar situaciones a modo de guarimbas como las vistas en Venezuela y Nicaragua porque ya se está viendo aquí en Santa Cruz como bloques separatistas, federalistas como la Unión Juvenil Cruceñista que ya hace unas semanas salió a agredir a militantes del mas evidenciando lógicas racistas, antipatriotas.

Ganar las elecciones da un respiro, ayuda a ganar tiempo, como el mismo compañero Álvaro García Linera habla, para las olas progresistas. Sin embargo, ese tiempo hay que usarlo no solamente para echar a andar la administración pública, el estado Plurinacional, sino para evaluar y construir colectivamente el proyecto revolucionario.

En particular en Bolivia creo que esto debería de apuntar a la subjetividad, a recobrar la mística y eso solamente se puede dar mediante la politización, la formación, organización y movilización.

No podemos olvidar que todo esto conquistado, si bien se llegó por elecciones, se debe a la tradición de lucha de un pueblo y ni la mejor redistribución de la riqueza, ni los mejores logros de justicia social pueden dormir ese espíritu de lucha, sedar ese espíritu y esa moral de combate del pueblo boliviano.

Prensa CRBZ

Latinoamérica vs. El neoliberalismo: capítulo Haití

Latinoamérica vs. El neoliberalismo: capítulo Haití

Puerto Príncipe se encuentra paralizado. Escuelas cerradas al igual que los centros médicos y cualquier otro organismo estatal hace más de un mes. Un país invadido a través de la Minustah (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas para Haití). Las masivas movilizaciones del pueblo haitiano acorralan día a día al gobierno de Jovenel Moíse. Latinoamérica y otro capítulo en la lucha contra el neoliberalismo.

Hoy, al cumplirse un nuevo aniversario del asesinato de Jean Jacques Dessalines, el esclavo que se convirtió en el líder de la revolución haitiana y su independencia, el país se encuentra en una abierta disputa en las calles entre un modelo que, al igual que en resto de la región, se arma de balas y va dejando muertos para imponerse, y un pueblo entero que en las calles rechaza las consecuencias del mismo. Hablamos con Lautaro Rivara, militante del Frente Patria Grande (Argentina). Miembro de la Brigada Dessalines, una brigada de solidaridad permanente de las organizaciones de Alba Movimientos y la Vía Campesina, que está próxima a cumplir los 10 años en el país.

¿Cuál es el estado actual de la situación en el país? ¿Cuáles son las causas de las actuales manifestaciones?

Actualmente estamos en una situación crítica. Entramos en la sexta semana de protestas del último ciclo de una larga crisis. Estas protestas surgen a partir de la crisis energética. Ésta generó un desabastecimiento del combustible en todo el país, y sus consecuencias, principalmente el encarecimiento de los precios a nivel nacional.

Esto en el contexto de un país con características fuertemente desiguales, activamente empobrecido por décadas de políticas coloniales y neoliberales, donde 70% de la población intenta sobrevivir con 2 dólares diarios.

Este ciclo de protestas es diario. Cientos de miles de personas diariamente salen en la capital y en los otros departamentos y demás ciudades del país.

Hace más de un mes que no hay clases, al igual que ocurre en centros de salud. Tampoco hay actividad en ningún organismo estatal. Mismo en los comercios. Están suspendidos los elementos que hacen a la vida cotidiana.

No está llegando la asistencia internacional. Ni alimentos ni agua, como pasa en el sudeste. Se está camino a una nueva y recurrente crisis humanitaria en el país.

El actual estado de situación tiene un origen histórico. El FMI fracasa en su viejo proyecto de armar el “Taiwán del Caribe”, como lo llamaron los Clinton, que básicamente es una maquiladora, una estación intermediaria de la cadena de valor. Maquilas, con un costo laboral extremadamente bajo. Trabajadoras y trabajadores que sólo estén confeccionando textiles y ensamblando piezas electrónicas para el mercado de EEUU. Con algunas pequeñas economías de enclave: turismo de lujo, paraísos fiscales, extracción de oro en el norte y la fuerte presencia del narcotráfico, un 12% de la cocaína consumida en Estados Unidos pasa por Haití.

Este es el modelo que está en crisis.

También hay otras variables que generan el rechazo y el malestar. Una de ellas es la corrupción endémica. El desfalco de fondos que llegaron al país en el marco de los acuerdo de Petrocaribe. Estamos hablando que de 3800 millones de dólares, 2 mil millones han sido malversados, según lo reconocen los propios informes oficiales, en los que se comprueba la participación del presidente y altos funcionarios del gobierno. Esto generó movilizaciones muy masivas en agosto de 2018. Más de un millón y medio de personas salieron entonces a las calles.

La situación económica del país es totalmente adversa, inflación del 20% anual, devaluación constante de la moneda. A esto se suma la crisis energética y se genera un combo que recae sobre una población que ya viene viviendo sin margen, sin margen para desarrollar su vida.

     

¿Cómo se llega a la actual crisis energética?

Este último ciclo de la crisis, la crisis energética tiene dos causas principales. Ambas externas. En primer lugar,  el FMI impulsa una política global de eliminación de subsidios al combustible. Al igual que en lo hizo recientemente en Ecuador, trajo esta política al país el año pasado. Se emitió un decreto en julio de 2018 para aumentar la gasolina un 50%. La respuesta fue inmediata, se generó una reacción popular de masas. Más de 1,5 millones de personas salieron a las calles. Se echó para atrás la medida y renunció el entonces primer ministro Jack Guy Lafontant.

Esta medida fue suspendida temporalmente. Se sabe que esta intención de aumentar los combustibles aun está presente. En ese marco el gobierno comenzó a retener el stock de combustible que tenia en las terminales portuarias, argumentando que no contaba con los fondos para pagar las importaciones, con la clara intención de avanzar en la eliminación de los subsidios.

La otra causa son los daños que genera la política injerista de EEUU en la región. El embargo sobre Venezuela impacta en Haití. El combustible que llegaba a través del circuito de distribución de Petrocaribe hoy ya no llega, lo que obliga al país a salir a un mercado en el que el Estado no puede pagar. Estas dos causas, las políticas globales del FMI y los impactos de la política de agresión a Venezuela, están detrás de esta última crisis energética que se está viviendo.

¿Cómo es la situación de las organizaciones del campo popular?

Es paradójico. Hay relativamente bajos niveles de organicidad, lo que responden a la precariedad material de la vida. Sin embargo tenemos un altísimo nivel de movilización popular y de conciencia política.

Se están viviendo protestas realmente masivas prácticamente todos los días. El dinamismo más claro esta dado por un sujeto joven de la periferia de la capital y de los grandes centros urbanos.

En términos políticos organizativos se han delineado dos grandes bloques de oposición en el país. Un primer bloque que podemos definir entre moderado y conservador, con sectores de extrema derecha adentro, que se llama “Alternativa Consensual”, hegemonizado por el sector Democrático Popular, la vieja clase política haitiana, que ha participado en gobiernos anteriores. Por otro lado hay otro gran espacio opositor que se conformó en agosto de este año, el Foro Patriótico, que aglutina a movimientos campesinos, sindicatos, movimientos de mujeres, de derechos humanos, organizaciones juveniles, estudiantiles. Este Foro Patriótico tiene un programa que contempla la construcción de un gobierno amplio, de coalición, un gran acuerdo nacional. Que atienda las urgencias del país en materia alimentaria, de salud, educativa. Se plantea una reforma del sistema político, principalmente el electoral, que esta viciado y controlado técnica y políticamente por Estados Unidos. El programa incluye el llamado a una Asamblea Soberana, una Asamblea Constituyente. Cambiar la estructura política del país y reorientarlo hacia otros objetivos, otro horizonte. Esta es la propuesta del Foro Patriótico, en donde participamos los movimientos del ALBA y Vía Campesina, y otras organizaciones.

¿Qué mensaje hay para las organizaciones del resto de Nuestra América?

Llamamos a la solidaridad. La comunidad internacional se identifica en Haití por aquellos que justamente no son tal comunidad, sino la articulación de los intereses de algunas potencias como EEUU, Francia, Canadá. Hacemos un llamado a la otra comunidad internacional, la que representan los gobiernos revolucionarios, los gobiernos progresistas, los movimientos sociales, las organizaciones populares, los movimientos de los derechos humanos, a que no le saquemos los ojos a Haití, que está en una situación crítica y dramática, y a la vez esperanzadora. En ningún lugar hay movilizaciones de esta magnitud y radicalidad que enfrente sostenidamente la represión que ya se ha cobrado muchas vidas. Con un pueblo con alto nivel de conciencia y un historial de lucha enorme. Es dado esperar que se produzcan grandes transformaciones en el país. Es una zona estratégica en el Caribe. Es importante desestabilizar las políticas coloniales en las periferias.

Es necesario visibilizar la situación, deconstruir las marañas de mentiras históricas sobre el país, romper el cerco mediático que se monta alrededor de las luchas que está haciendo este pueblo, es desde las sombras que el imperialismo ha hecho sus peores atrocidades, como se viene haciendo en Haití desde la invasión de la Minustah (Misión de las Naciones Unidas en Haití).

El pueblo que hizo la primera de las revoluciones sociales en el continente puede alumbrar la segunda para el tiempo que vendrá. Es necesario la solidaridad y el apoyo activo.

 

Prensa Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora.

.

A 2 meses de la masacre de Ticoporo se elevan voces exigiendo justicia

A 2 meses de la masacre de Ticoporo se elevan voces exigiendo justicia

Madre, padres. Esposa, esposos. Hermana, hermanos. Militantes. Brigadistas. Chavistas. Un día como ayer, hace exactamente dos meses perdimos cinco compañeros y una compañera. Fueron masacrados en una operación milimétricamente planificada.

Hace dos meses y un día 15 niños y niñas, se quedaron sin padres ni madre.
Desde hace dos meses tenemos 6 mártires más que llenan nuestros pechos de dolor, rabia pero también de convicción revolucionaria. Desde hace dos meses nostr@s exigimos justicia.

Sin negar los avances en las investigaciones, creemos que un crimen de esta magnitud exige que la justicia llegue a las profundidades de las responsabilidades. Aún hay asesinos materiales e intelectuales que están libres. La solidaridad de las organizaciones hermanas venezolanas e internacionales, acompañando este pedido de justicia, es un respaldo de un gran valor. A todas ellas nuestro mas sincero agradecimiento. Con ese respaldo lanzamos la campaña «Yo exijo/Nosotr@s exijimos justicia por la masacre de ticoporo». La masacre tenía como objetivo atemorizar y desmovilizar a nuestra militancia. Muy por el contrario, no hace más que intensificar nuestros esfuerzos para construir la soberanía e independencia. Con las banderas de Chávez y Bolívar.

José Gerardo Rojas, Alexis Ontiveros Mora, Eudis Jhoncley Rojas Peña, Kevin Alirio Navas Rodríguez, Milagdis Oliday Garrido Navas y Manuel Cordero Benítez PRESENTES!!!

#JusticiaPorMasacreDeTicoporo

 

La Corriente junto a Cuba contra el bloqueo

La Corriente junto a Cuba contra el bloqueo

Al tiempo que participamos del X Encuentro de Solidaridad Mutua Cuba Venezuela, llevado a cabo en Cumaná, estado Sucre, durante los días 20 y 21 de septiembre, desde La Corriente hacemos llegar nuestro apoyo al pueblo cubano que resiste hace ya más de 60 años el bloqueo al cual actualmente también está siendo sometido nuestro país.

El bloqueo es un acto de guerra y es reconocido como un «crimen internacional de genocidio» según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. La intencionalidad es clara, doblegar a ambos gobiernos, a ambas poblaciones, para barrer el ejemplo de construcción de otro tipo de sociedad, principalmente en una Latinoamérica que recupera terreno frente a los avances neoliberales de los últimos años.

A la participación activa en el X Encuentro, sumamos las iniciativas desplegadas en aquellos territorios donde contamos con participación en instancias institucionales como alcaldías, cámaras municipales y consejos legislativos.

A continuación reproducimos extractos de algunos de estos pronunciamientos que en distintos puntos del país levantamos para con nuestros hermanos y hermanas martinianas.

Consejo Municipal Caracciolo Parra y Olmedo, Estado Mérida.

“En unanimidad (…) denunciar y condenar categóricamente ante los pueblos del mundo al gobierno de Estados Unidos de América, que es un gobierno criminal que destruye a toda nación que se oponga a sus designios, sin importar ni respetar verdaderamente los derechos humanos. Por tal motivo despreciamos de manera contundente el brutal e inhumano bloqueo económico y financiero contra Venezuela y la Hermana República de Cuba…”

Consejo Municipal Uribante, Estado Táchira.

“…En sesión Extraordinaria y en plenaria el Concejo Municipal Revolucionario del Municipio Uribante del Estado Táchira, se reúne para rechazar las grotescas agresiones de Donald Trump. En contra del bloqueo y sanciones al hermano pueblo cubano, y de igual forma a nuestra amada Patria Venezuela.

El  Concejo Municipal de Uribante declara y demuestra a la derecha apátrida, que rechazamos las agresiones de Donald Trump contra el hermano pueblo cubano. El cual usa las amenazas y la agresión, por el que la élite pretende quebrar los lazos de amistad y armonía entre los pueblos de Cuba y Venezuela que transitan juntos el sendero de la justicia social y la paz».

Consejo del Municipio Jose Antonio Paez, Estado Apure.

“…La llegada al poder del comandante Chávez y la amplia cooperación brindada por el comandante Fidel Castro crearon las condiciones para que ambos gobiernos y ambos pueblos asumieran las banderas de la solidaridad mutua.

Rechazamos contundentemente el bloqueo genocida implementado por el gobierno de los Estados Unidos en contra del pueblo cubano desde hace 6 décadas y recientemente contra la República Bolivariana de Venezuela, que se ha caracterizado por un recrudecimiento de la dimensión extraterritorial del bloqueo. Se ha fortalecido las sanciones y la persecución extraterritorial contra ciudadanos, instituciones y empresas de terceros países que establezcan o se propongan establecer relaciones económicas, comerciales, financieras o científico-técnicas con Cuba y Venezuela…”

Concejo municipal de Abejales – Municipio Libertador del Estado Táchira.

“… Denunciar y rechazar el bloqueo económico, comercial y financiero al que nos tienen sometido a nuestro pueblo venezolano y a nuestra hermana República de Cuba por parte de gobierno hostil de los Estados Unidos como medidas de guerra a la cual nos someten por no estar sumisos a sus políticas erradas, llevándonos al atraso y no a nuestro propio desarrollo.

Nos solidarizamos con nuestro hermano pueblo de Cuba al igual, al igual como estamos nosotros, frente a los incesantes ataques imperiales, por defender nuestra soberanía y nuestra independencia, violando totalmente el principio legalmente establecido de autodeterminación de los pueblos”.

Estos son solo algunos ejemplos de la solidaridad, entendida como acciones concretas, que desarrollamos entre ambos países, sus instituciones y sus organizaciones populares. Con Cuba nos unen lazos inquebrantables de amistad y de apoyo mutuo. Así se ha expresado durante las jornadas en este X Encuentro y así se expresará también durante el encuentro “Antimperialista, de Solidaridad, por la Democracia y contra el Neoliberalismo” a desarrollarse en la Habana los días 1, 2 y 3 de Noviembre.

Ante la intensificación de ambos bloqueos, ante las consecuencias de los mismos sobre nuestras dos sociedades, respondemos con mayor unidad, con mayor disposición a la hora de defender nuestra soberanía y continuar con el ejemplo que supieron construir para nuestra América los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez.

 

Pin It on Pinterest